En heldag på Sigtuna litteraturfestival

Den 5 maj var det äntligen dags för Sigtuna litteraturfestival. Jag hade läst böcker av många av författarna och intervjuat några av dem inför festivalen. Om du vill läsa alla inlägg jag skrivit om festivalen, finns de samlade här.

På festivaldagen var det strålande sol och härligt väder! Årets första riktigt varma dag här i Uppland.

Jag hann med en hel del den här dagen, bland annat Språkfrukost med Sara Lövestam på Stora Brännbo Konferens & Hotell. Gott kaffe och krämig yoghurt med färska bär och pumpafrön i en liten konserveringsbruk, som blivit så trendigt i tider då väl knappast någon vet längre hur man egentligen konserverar ;)

”Jag är här för att svenska folket älskar grammatik”, inledde Sara Lövestam med. Vilket förstås ledde till skratt överallt i restaurangen. Överhuvudtaget präglades föreläsningen av en stor dos humor. Förmodligen det bästa sättet för att nå ut med grammatikregler.

Jag har läst Sara Lövestams två första grammatikböcker, och jämfört med dem tycker jag att budskapet blev mer klargörande under föreläsningen. Men böckerna är populära, de har sålt mer än någon av Sara Lövestams romaner.

Hur man kan välja en skarpt röd bakgrund till föreläsare är för mig en gåta…

Jag trodde inte att jag skulle hinna lyssna på Ann-Helén Laestadius och Mikael Niemi, men spontant bestämde jag mig för att hinna med både dem och en författare till på Stora Brännbo innan jag begav mig ned mot biografen i Sigtuna. Fotografen för dagen hade för övrigt en kamera av samma märke som jag, och han hade valt samma sorts objektiv. Med den skillnaden att min kamera låg i kameraväskan, jag fotade med mobilkameran… ;)

Ann-Helén Laestadius berättade att uppföljaren till Augustvinnaren Tio över ett kommer i höst. Den måste jag självklart läsa.

… ett par ben i bakgrunden, utan överkropp..??

Så här uppsluppen och glad stämning var det :) Mikael Niemi är en fantastisk berättare, som vi skrattade när han berättade olika anekdoter. Jag har inte läst hans senaste bok, Koka björn, men måste absolut göra det efter att ha lyssnat på honom.

Som tredje författarsamtal lyssnade jag på Anna Laestadius Larsson. Jag har inte läst någon av hennes historiska romaner, men blev väldigt sugen på att göra det.

Hon berättade bland annat hur hennes intresse för kvinnor i historien började när hon var nio år, och hur intresset vuxit sedan dess. Hon vill helst strössla med bortglömda kvinnor från svunna tider i sina romaner, kvinnor som haft stor betydelse men som ändå inte nämns i historieböckerna.

Historia skall inte bara vara His story, utan också Her story, så att det blir Our story”

Lunchen på Stora Brännbo var väldigt god. Blomkålssoppa med krutonger och bröd med ost, marmelad och vindruvor till efterrätt. Till att börja med var jag nästan ensam i restaurangen eftersom 90 % av festivalbesökarna betalade lunchen med betalkort och hamnade i en lång, lång kö. Själv valde jag att swisha och hamnade först i en egen kö, mycket praktiskt :)

Efter lunch tog jag en halvlång promenad ned mot centrum och biografen Gröna Ladan, där Kristina Ohlsson och Christoffer Carlsson skulle prata om vad som gör en deckare riktigt bra.

På vägen till författarsamtalet hamnade jag i en liten park där det växte magnoliaträd. De enda foton jag tog med min systemkamera var på de här vackra magnoliorna. Men titta på bilderna i det här inlägget, magnoliorna i South Carolina, USA, ser helt annorlunda ut.

Deckarförfattarna Christoffer Carlsson och Kristina Ohlsson signerar böcker

Kristina Ohlsson gav en hint om att det kanske, kanske kommer fler böcker i deckarserien om Fredrika Bergman. ”Jag är nästan säker på att jag avslutat serien”, sade hon. Nästan är trots allt bara nästan, så kanske skriver hon en del till.

Christoffer Carlsson berättade att han skickade in sitt första manus till Ordfront förlag när han var tio år. Förlaget valde han eftersom de gav ut Henning Mankells böcker. Det gick inte hela vägen den gången, men senare har det ju gått desto bättre.

På frågan vad som gör en riktigt bra deckare ansåg båda två att det förstås krävs hantverksskicklighet för att snickra ihop ett manus. Men det krävs också talang. Kristina Ohlsson påpekade att vi ofta säger att ”alla kan skriva”, men hon ansåg att alla inte borde det. Bra texter har det gemensamt att de kännetecknas av ett flyt. Det skall kännas som att man blir omhändertagen, som på en bra flygresa.

Kristina Ohlsson och Christoffer Carlsson visade sig ha helt olika litterära förebilder. Kristina Ohlsson nämnde Stephen King, Dennis Lehane och Jo Nesbø, som hon tycker triggar baskänslor. Christoffer Carlsson läser gärna författare som inte skriver kriminalromaner, som P.O. Enquist och Kerstin Ekman. Författare som bjuder på en språklig upplevelse, där språket inte bara är att verktyg för att få något sagt. Han tycker om berättelser som vinner på att läsas långsamt.

Det var intressant med just de här två författarna, som visade sig vara varandras motsatser i mycket. Kristina Ohlsson föredrar när det inte är några tvetydigheter, inga miljöbeskrivningar, så få ord som möjligt, fokus på att föra handlingen framåt och anser att språket inte är det primära. Christoffer Carlsson anser att många kriminalförfattare är journalistiskt drivna och skriver likadant. Han har tröttnat på det och anser det begränsande. Tvärtom, i förhållande till Kristina Ohlsson, anser han att språket är just det primära.

Och här sitter jag med böcker som är skrivna av två av författarna på litteraturfestivalen, Jan Guillou och Pascal Engman. Båda skall läsas, helst innan de kommer med nya romaner, vilket sker i september.

Sammanfattningsvis var det en härlig dag med spännande samtal, mycket humor och skratt, kloka tankar och god mat i vackra och mysiga Sigtuna!

Nej och åter nej, av Nina Lykke

Är det en trend att skriva om mitt-i-livet-krisande män och kvinnor, eller är det jag som omedvetet väljer böcker om just det ämnet..?

Det senaste året har jag bland annat läst En modern familj, Mannen i mitt liv, Under två timmar, Förlåten, Min bästa väns fru, Finna sig, Allt jag önskade, En enastående karriär, Född på en söndag, Dagar av ensamhet, Vegetarianen, Nötskal. Allihop handlar på olika sätt om livskriser och vägval.

Nej och åter nej är en av de bästa böckerna jag läst i den här genren. Igenkänningen är hög. Visst är det vanligt att som medelålders man eller kvinna fundera över sitt liv, och att ompröva var man står i livet och vart man vill nu, det är bara sunt. Alla de stora stegen i livet är ofta tagna, man har kanske ett arbete, en livskamrat, ett hem och barn. Mindre sunt och sällan särskilt lyckat brukar det vara att bli helt förblindad av det man inte har. Det som ofta hör till åren som ung vuxen, då när så mycket fortfarande är nytt och långt ifrån slentrian. Men det är precis vad de tre huvudpersonerna i den här boken blir, förblindade av det de inte har.

Att skriva en bok om alla de medelålders män och kvinnor som fortfarande vaknar varje morgon nyfikna på vad den här dagen skall föra med sig, vilka nya utmaningar som man skall ta sig an, det skulle självklart inte bli lika intressant och fängslande att läsa om. Det krävs litet svärta för att berättelsen skall beröra. Nu får vi följa det medelålders, gifta paret sedan 25 år, Ingrid och Jan, och Jans femton år yngre kollega, Hanne. Alla tre har egentligen alla förutsättningar för att vara lyckliga och nöjda, men istället ligger missnöjet som en blöt filt över deras liv. De önskar sig mer av livet, men vet inte hur de skall få det.

I första och andra kapitlen skildras livet ur Ingrids respektive Hannes perspektiv. Det börjar litet trevande, och den leda och otillfredsställelse som präglar dem tynger i mitt tycke även läsningen. Men i tredje kapitlet börjar jag ana vartåt det barkar, när Hanne möter Jan på krogen. Då tar berättelsen fart och det är då det blir intressant.

På många sätt agerar de tre personerna så som livskrisande människor ofta gör. Nämligen egoistiskt. Särskilt osympatisk är Jan. Surprise, surprise. Jag retar mig så på honom, att jag nästan är glad att min man är på tjänsteresa när jag läser den här boken. Risken hade varit överhängande att han hade behövt lyssna på ett brandtal om otrogna, svekfulla män som bara vill leva ut sin nyväckta passion, och se vad det leder till. Det behöver ju faktiskt inte leda till skilsmässa med frun, om hon bara har tålamod med honom och väntar tills han lekt av sig. Vilket Jan tycker. Skrev jag att jag retar mig extremt mycket på honom..?

Det är förstås mycket mer spännande, passionerat och kravlöst att vara älskare/älskarinna i en otrohetsaffär, än att leva i ett förhållande som pågår utan uppehåll dygnet runt, år efter år. Jag skall inte gå närmare in på hur historien utvecklar sig, men – karma is a bitch.

Nej och åter nej, är författarens tredje roman och den första som ges ut på svenska.

Mitt betyg: 4/5

Antal sidor: 219
Utgivningsdatum: 2018-04-19
Förlag: Wahlström & Widstrand
Originaltitel: Nei og atter nei
Översättare: Lotta Eklund
Omslag: Egil Haraldsen och Ellen Lindeberg
ISBN:9789146234845
Finns att beställa hos bland andra Bokus och Adlibris.

 

Böcker jag ogillade, men är glad att jag läste

Denna veckas tema för Top Ten Tuesday är: Books I disliked/hated but am really glad I read (maybe just for bragging rights)

This theme might very well be the hardest ever for me, since I seldom read books I dislike. I could only come up with three books this week.

I love the title and the cover! I had expected a story like La délicatesse (Delicacy) by David Foenkinos, also a story about a woman who loses the one she loves in a car accident. But this story is not written in the typical French way, with emotion, melancholy and a lot of charm.

The first pages are very well written, though. My chest hurts and I get tears in my eyes. I feel with Diane, and understand how her emotions manifest by screaming, crying and just wanting to die away from it all, but being forced to hold back the indescribable grief because not to worry her husband, Colin, while he is still alive. Unfortunately, the rest of the story doesn’t affect me at all. Nothing is left to the reader to understand by herself, all is too predictable.

Anyway, I am glad I read this book, since I know it is currently in development as a feature film by The Weinstein Company (…) Despite the producer, I believe this story will be beautiful and much better than the book (for once), especially if Audrey Tautou gets the role as the leading actress. That would be awesome.

 

When I saw the cover and read about the story, I became curious about how to get such a story credible. How can one justify a young woman choosing to become an escort girl/a prostitute and, in addition, succeed in attracting a lot of readers on that topic? I simply had to read the book to find out.

And, of course, the story wasn’t credible at all. The story is completely unimportant, it serves only as a frame to get to the sex scenes. Also, the people are stereotypically beautiful, sexy and completely without conscience. This applies to both the protagonist Mia Saunders, her aunt who hires her and the men Mia Saunders meet for a month at a time for one year in order to make up for her father’s game debt. 

Despite my disapproval of this book, I am glad I read it. Now I know what to expect from erotic novels, and I know I should avoid them.

 

What actually happened at the barbeque was not revealed until the end of the book, and when it finally was, it was such an anticlimax. Through the entire book, the author made me think I was reading a psychological thriller. Each chapter ended with a cliffhanger, supposed to make you thrilled and eager to read along. But, the book is actually not a thriller, it is a story about relationships. I never felt the tension that the author wanted me to feel.

However, as a novel about relationsships, it is well written. Liane Moriarty master this topic. Therefore, I am glad I read it.

Which books did you not like, but are happy you can say you have read them?

More bloggers discussing this topic will be found at That artsy reader girl, feel free to join!